SplitPilot - AI 스타트업 아이디어 #1530

종합 점수

시장성 18 / 25

경쟁우위 13 / 25

완성도 20 / 20

독창성 4 / 15

검증 8 / 15

핵심 정보

타겟 협의이혼 진행 부부(연 63,000건). '상대방 만나기 싫지만 합의는 해야 하는' 30-50대

문제 변호사 쌍방 선임 500만-3,000만원. 직접 대면 시 감정 폭발 → 합의 결렬. 현재 고비용 변호사 or 수개월 법원 조정

솔루션 양측 재산·요구사항 입력 → AI 판례 기반 분할안 3가지 → 비대면 익명 채팅 협상(AI 중재) → 합의서 자동 생성 → 변호사 검토

차별화 변호사비 87% 절감(₩50만 vs ₩300만+). 대면 ZERO 투명인간 모드. AI 판례 기반 공정안으로 감정 배제

수익 건당 ₩500,000 × 월 20건 = 월 ₩10,000,000. 동시 10건 이하 하이터치. 변호사비 1/6이므로 가격 저항 낮음

경쟁우위 & 시장

모트 규제 ★★★★★

설명 법률 서비스 규제 장벽 + 판례 학습 데이터 + 제휴 변호사 네트워크 구축에 6개월+ 소요

락인 케이스 진행 중 전환 불가. 합의 대화·데이터 이전 불가. 성공 사례 축적이 신뢰 락인

경쟁도 낮음

트렌드 stable

TAM 이혼 법률 서비스 시장 ₩5,000억

SAM 협의이혼 합의 비용 ₩2,000억 (연 63,000건 × 평균 ₩300만)

핵심 기능

•AI 재산분할 시뮬레이션(판례 기반 3안)

•비대면 익명 협상 채팅(AI 감정 중재)

•합의서 자동 생성

•변호사 검토 + 공증 연계

자동 검증

ADJUST 확신도 70.0%

경쟁사 ["로톡(LawTalk, 법률상담·변호사 매칭)", "헬프미(법률문서 자동작성)"]

AI 이혼 합의 전문 서비스는 한국에 아직 없어 경쟁도 low 자체는 맞다. 그러나 경쟁이 없는 이유가 '기회'가 아니라 '변호사법 규제'일 가능성이 크다. 한국 변호사법 제109조(비변호사의 법률사무 취급 금지)에 직접 저촉될 수 있으며, 로톡도 변호사 직접 연결 모델로 우회한 전례가 있다. 규제를 모트로 쓰려면 먼저 그 규제 안에서 살아남을 수 있는 구조(예: 제휴 변호사가 실질적 주체가 되는 모델)를 확보해야 한다.

2026-03-06 04:43:04

생성 출처

신호 이혼(극한 대면 스트레스) × 투명인간(보이지 않게 처리) → 비대면 익명 합의

방법론 방법 2: 철학적 역발상 — '10년 전 미친 소리: AI가 변호사를 대체' → LLM 시대 현실화. 동시 10건 제약을 하이터치 모델로 전환

날짜 2026-03-06

강화 요청

회원가입 후 강화 요청을 등록할 수 있어요

아직 강화 요청이 없습니다.

메모

회원가입 후 메모를 작성할 수 있어요

validator 2026-03-06 04:43:04

[ADJUST] AI 이혼 합의 전문 서비스는 한국에 아직 없어 경쟁도 low 자체는 맞다. 그러나 경쟁이 없는 이유가 '기회'가 아니라 '변호사법 규제'일 가능성이 크다. 한국 변호사법 제109조(비변호사의 법률사무 취급 금지)에 직접 저촉될 수 있으며, 로톡도 변호사 직접 연결 모델로 우회한 전례가 있다. 규제를 모트로 쓰려면 먼저 그 규제 안에서 살아남을 수 있는 구조(예: 제휴 변호사가 실질적 주체가 되는 모델)를 확보해야 한다.

댓글 0개

회원가입 후 댓글을 남길 수 있어요

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨보세요!

이 아이디어가 마음에 드시나요?

개발 파트너와 함께 실제 서비스로 만들어보세요.

프로젝트 의뢰하기