초기 스타트업 대표·CTO. 핸드셰이크로 지분 50:50 나눈 뒤 공동창업자가 기여를 멈춰서 고민인 20-30대 창업자
PROBLEM
초기 스타트업이 구두 합의로 지분 분배 후 베스팅·운영계약 없이 공동창업자가 이탈. 지분 회수 불가, 법적 비용이 회사 가치 초과. 한국은 주주간계약서·베스팅 개념 인지도 낮아 문제가 더 심각
💡 솔루션
조선 과거제도처럼 '기여도 검증 시스템' — Git 커밋·태스크 완료·영업 실적 등 객관적 기여를 AI가 자동 추적 → 마일스톤(보스전) 달성 시 베스팅 트리거 → 주주간계약서·베스팅 계약서 한국 법률에 맞게 자동 생성
DIFFERENTIATION
한국 Carta/Pulley 시도들이 실패한 이유: 영문 법률 기반+단순 캡테이블. FounderVest는 한국 상법 기반 법률문서 + AI 기여도 자동 추적으로 '주관적 기여 논쟁' 자체를 제거
💰 수익 모델
B2B SaaS ₩59,000/월 × 250팀 = 월 ₩14,750,000. 돈 내는 이유: 공동창업자 분쟁 변호사 비용 ₩500만원~₩5,000만원 회피. 법무법인 월 자문료 ₩100만원 대비 94% 절감
TAM
한국 활동 스타트업 약 40,000개 + 스톡옵션 도입 기업 약 5,000개
SAM
공동창업자 2인 이상 초기 스타트업 약 5,000개 + ESOP 관리 필요 기업 약 3,000개
SOM
1년 내 250팀 확보 목표
🛡 경쟁우위 (Moat)
전환비용경쟁: 낮음트렌드: rising
기여도 추적 이력·베스팅 스케줄·법률 문서가 플랫폼에 누적되면 전환 불가. 투자자·변호사가 FounderVest 리포트를 요구하게 되면 사실상 표준
LOCK-IN
1년치 기여 데이터·베스팅 히스토리·주주간계약서가 플랫폼에 잠김. 전환 시 법적 연속성 리스크 발생
📈 AI 12차원 분석
타이밍6
왜 지금?
시장규모4
SOM
확장성5
10x 경로
경쟁인식4
경쟁사 파악
인사이트7
고객 이해
방어벽5
모방 난이도
문제심각도8
진통제?
수익현실성6
돈 될까?
차별화7
10배 개선
명확성8
한 줄 설명
실현리스크3
만들 수 있나
시장검증7
수요 증거
AI 총평
공동창업자 기여도 분쟁이라는 진통제급 문제를 정확히 겨냥했고 'AI 객관적 기여 추적→베스팅 트리거' 인사이트는 날카롭지만, ZUZU가 이미 한국 상법 기반 주주간계약+베스팅+캡테이블을 11,000사에 제공 중이라는 핵심 경쟁자를 '실패한 시도'로 오판한 것이 치명적이며, 자동 법률문서 생성의 변호사법 리스크 + 한국-only SOM의 협소함이 VC 스케일 가능성을 심각하게 제한한다
핵심 기능
•Git·Jira·Slack 연동 공동창업자 기여도 AI 자동 추적
•마일스톤 기반 베스팅 스케줄 자동화 (클리프·4년 베스팅 등)
•한국 상법 기반 주주간계약서·ESOP 계약서 자동 생성
생성 출처
신호탐색 토픽 '조선 과거제도' × '경쟁 vs 협동' × '보스전' + 시장 신호 #11 스타트업 지분 구조 법적 공백
방법론방법 1: 강제 충돌 — 과거제도(자격 검증) × 경쟁vs협동(공동창업 역학) × 보스전(마일스톤 베스팅). TRIZ: 실패한 한국판 Carta를 AI 기여도 추적으로 재도전