A
핵심 아이디어
- 타깃
- 정비소 견적 ₩30만원 이상을 받고 '이게 다 필요한 수리인가?' 의심하는 30~50대 자가용 차주
- 문제
- **한국 운전자 73%가 과잉수리를 체감하지만, 견적서만으로는 필요한 수리인지 판단할 방법이 없다.** • 세컨드오피니언을 받으려면 차를 다른 정비소로 직접 가져가야 하는 물리적 장벽 존재 • ₩30만원+ 견적 시 '묵인하거나, 수리 후 당했다는 후회'가 반복됨 • 실질 addressable 시장: 연간 정비소 방문 약 3,900만 건 중 ₩30만원+ 견적 25% = 975만 건, 디지털 채널 활용 30~50대 60% 적용 시 연 585만 건 / 전환율 0.5% 달성 시 월 2만 4천 건이 현실적 SOM 천장
- 해결
- **정비소 현장에서 2분 영상을 찍으면, 경력 10년+ 정비사가 30분 내 '이건 안 해도 됩니다' 판정을 돌려준다.** ① 진단기 화면·하부를 현장에서 바로 촬영 (앱 내 체크포인트 오버레이로 품질 가이드, 불량 시 재촬영 요청 / 판정 불가율 30% 이하 목표) ② 검증된 정비사 20명+ 파트타임 풀이 시간대별 분산 배치 → 30분 초과 시 자동 환불 ③ 결과물: 불필요 항목 이미지 마킹 + 음성 판정 / '참고 의견·최종 결정은 이용자 책임' 명시로 전문직 규제 회피
- 차별화
- **NixFix는 '견적 비교'가 아닌 '수리 필요성 판단'이라는 카테고리 자체를 새로 정의한다.** • 보배드림·클리앙: 비전문가 댓글, 평균 6시간+ 대기, 책임 없음 • 카카오자동차·캐닥: 수리비를 깎아주지만 수리 필요 여부는 판단하지 않음 (완전히 다른 카테고리) • 정비사 지인 네트워크: 인맥 없는 다수에게 재현 불가 / OBD2 앱: 전자 오류 코드만, 육안·소모품 과잉 진단 대응 불가 • 기존 대비 10x 우위: 전문가 실명 판정(신뢰) × 30분 회신(속도) × 현장 즉시 사용(맥락) — 판정 누적으로 차종별·정비소 유형별 과잉수리 패턴 DB 형성 시 후발주자 추격에 2~3년 소요
핵심 기능
- 01
AR 촬영 가이드 — 진단기 화면·하부·엔진룸 필수 3앵글을 화면 오버레이로 안내, 정비 문외한도 2분 내 완료
- 02
검증 정비사 음성 판정 + 이미지 마킹 회신 — 불필요 항목에 빨간 X, 필수 항목에 초록 체크, 30분 SLA
- 03
내 차 판정 히스토리 타임라인 — 과거 판정 기록으로 다음 정비 시 '지난번에 OK 받은 항목' 자동 비교
시장과 비즈니스
수익 구조
| 핵심 모델 | **건당 ₩15,000 과금, 리뷰어 ₩8,000 지급 후 플랫폼 순수익 ₩7,000/건.** |
|---|---|
| 근거 01 | 단기: ₩15,000 × 월 700건 = ₩10.5M / CAC ₩6,000, LTV ₩34,500(연 2.3회 × ₩15,000) → LTV/CAC 5.7x |
| 근거 02 | 프리미엄 월정액 ₩9,900 전환율 15% 적용 시 ARPU ₩16,500 / B2B(보험사·렌터카) ₩25,000~₩30,000/건 → Phase 3 안정 매출 |
- 개발 기간
- 약 10주
- 시장 규모
- 전체 시장 한국 자동차 정비 시장 연 40조원, 과잉정비 추정치 연 8조원유효 시장 수도권 30~50대 차주 정비 불신 건수 연 1,200만건 × ₩15,000 = 연 1,800억원초기 목표 시장 런칭 6개월 시점 월 700건 × ₩15,000 = 연 1.26억원
- 시장 흐름
- rising
발견 근거
- 시장 신호
- 자동차 정비소(지루하지만 돈 되는) × 음수/마이너스(안 고쳐도 되는 것을 찾는 역발상) × 전화vs문자 선호(텍스트→영상/음성 차원전환)
- 분석 방식
- TRIZ 차원전환(텍스트 리포트→영상+음성) + 한국 특수 습관(보배드림 정비 질문 문화의 프로 전환) + 5살 CEO('다른 아저씨한테도 물어봐야지!')
- 포착 일자
- 2026.03.25