전세보증금 미반환·임금체불·계약분쟁으로 내용증명이 '지금 당장' 필요한 한국 2030 개인
PROBLEM
내용증명 보내려면 변호사 30~100만원이고 예약부터 2주, 혼자 쓰면 법률 용어·형식 실수로 상대가 무시함
💡 솔루션
분쟁 유형 선택 → 핵심 사실관계 입력 → AI가 관련 법조항·판례 기반 내용증명 3분 자동 생성 → 배달증명 등기 원클릭 발송
DIFFERENTIATION
① 변호사 대비 1/30 비용(₩9,900 vs ₩30만) ② 단순 빈칸 템플릿이 아닌 상황 맞춤 AI 생성(분쟁 유형에 따라 법조항·톤·강도 자동 변형) ③ 작성→등기발송→수취확인→증거보관 원스톱
💰 수익 모델
건당 ₩9,900 × 월 1,010건 = 월 ₩10,000,000. 전세보증금 3천만원 분쟁 중인 유저에게 ₩9,900은 '공짜'나 마찬가지. 변호사비 30만원을 아끼면서 동급 결과물을 받으니 '싸다' 인식 확실
TAM
한국 셀프 법률 서비스 시장 약 8,000억원 (내용증명·소장·지급명령·조정 등)
SAM
내용증명·경고장 온라인 작성 시장 약 1,200억원 (연간 약 300만건 × 평균 4만원)
SOM
1년차 월 1,000건 × ₩9,900 = 연 약 1.2억원
🛡 경쟁우위 (Moat)
브랜드경쟁: 낮음트렌드: rising
법률 문서는 신뢰가 생명. '내용증명 = NoticeShot' 카테고리 킹 인식 선점. 법률 도메인 특성상 검증 안 된 후발 브랜드로 갈아타는 유저 거의 없음
LOCK-IN
작성 이력·증거자료·상대방 수취 기록 보관 → 후속 소장·지급명령 작성 시 데이터 연계 → 플랫폼 이탈 비용 높음
📈 AI 12차원 분석
타이밍7
왜 지금?
시장규모5
SOM
확장성6
10x 경로
경쟁인식2
경쟁사 파악
인사이트7
고객 이해
방어벽3
모방 난이도
문제심각도8
진통제?
수익현실성3
돈 될까?
차별화5
10배 개선
명확성9
한 줄 설명
실현리스크2
만들 수 있나
시장검증7
수요 증거
AI 총평
핵심 차별화 포인트인 '생성형 AI 맞춤 작성'이 대법원 판례상 변호사법 위반 소지이고, 주요 경쟁사 로폼이 이미 무료로 동일 기능을 제공 중이라는 두 가지 치명적 사실을 인지하지 못한 채 '경쟁 낮음'으로 오판한 것이 가장 큰 리스크 — 문제의 심각도와 명확성은 우수하나 무료 경쟁사 대비 ₩9,900 유료화와 AI 규제 리스크를 동시에 돌파해야 하는 구조
핵심 기능
•분쟁 유형별(전세·임금·계약·소음·하자 등) AI 내용증명 자동 생성
•배달증명 등기우편 원클릭 발송 대행 + 수취 확인 알림
•발송 이력·증거자료 타임라인 관리(후속 소송 대비)
•후속 법적 조치 가이드(소장·지급명령·민사조정 연계 생성)
생성 출처
신호문어(위장)의 환경 맞춤 변형력 × AI 법률 보조의 접근성 혁명 × 하루 1시간 세상의 극한 시간 압축
방법론TRIZ 셀프서비스(변호사→유저 직접 도구) + 한국 특유 내용증명 심리전 문화 역발상 + 조선시대 상소문→현대판 디지털 상소