무신사·에이블리·스마트스토어 인디 패션 셀러 (월매출 100~5,000만원, 자체 디자인 보유)
PROBLEM
디자인 도용당해도 변호사비 ₩50만원+, 한국저작권위 처리 수개월, 플랫폼 자체 신고는 느리고 결과 불투명. 소규모 셀러는 도용을 '참고 넘기는' 것이 현실
💡 솔루션
디자인 원본을 해시 타임스탬프로 등록해두고, 도용 발생 시 법학·디자인 전공 훈련된 3인 심판단이 48시간 내 판정. 판정 결과를 법적 증거 패키지로 묶어 플랫폼 신고까지 원클릭 연동
DIFFERENTIATION
AI 자동 표절 검사가 아닌 훈련된 인간 심판단 판정 — 실루엣 유사성, 디테일 변형, 트렌드 vs 카피의 맥락적 뉘앙스까지 반영. 펜싱 심판의 '공격 우선권(right of way)' 원리처럼 '누가 먼저 디자인했는가'를 빠르고 정밀하게 판정
💰 수익 모델
건당 심판비 ₩50,000 × 월 200건 = 월 ₩10,000,000. 변호사 1회 상담비(₩50만+)의 1/10 가격이라 '싸다' 인식 확실. 심판단에게 건당 ₩5,000×3명 지급 후 순마진 ₩35,000/건.
TAM
한국 온라인 패션·디자인 셀러 약 20만 명 × 연 IP 관리 비용 ₩50만 = 연 ₩1,000억
SAM
적극적 IP 보호 투자 의향 셀러 2만 명 × ₩60만/년 = 연 ₩120억
SOM
1년차 셀러 500명 + 건별 이용자 → 연 ₩1.5억
🛡 경쟁우위 (Moat)
브랜드경쟁: 낮음트렌드: rising
'CopyRef 판정'이 온라인 패션 업계 표준 인증으로 자리잡으면 후발주자가 신뢰를 따라잡기 불가능. 무신사·에이블리가 CopyRef 판정을 공식 참고자료로 채택하는 순간 사실상 독점
LOCK-IN
축적된 판례 데이터베이스가 판정 품질을 끌어올리고, 셀러는 자신의 분쟁 이력·원본 등록 기록이 묶여 이탈 비용 상승. 심판단도 교육·경력이 쌓여 다른 플랫폼으로 이동하지 않음
📈 AI 12차원 분석
타이밍6
왜 지금?
시장규모4
SOM
확장성5
10x 경로
경쟁인식6
경쟁사 파악
인사이트7
고객 이해
방어벽4
모방 난이도
문제심각도7
진통제?
수익현실성5
돈 될까?
차별화7
10배 개선
명확성8
한 줄 설명
실현리스크4
만들 수 있나
시장검증5
수요 증거
AI 총평
48시간 인간 심판단이라는 명확한 포지셔닝과 진짜 진통제 문제를 잘 포착했지만, 판정의 법적 효력 불확실성(법원이 인정하지 않으면 신뢰 붕괴)·훈련된 심판단 확보 난이도·무신사·에이블리 공식 채택이라는 불확실한 대전제가 겹쳐 실현 리스크가 높고, 1년차 SOM ₩1.5억은 VC 투자 매력도에 미달한다.
핵심 기능
•디자인 원본 해시 타임스탬프 등록 (업로드 즉시 시간 증명)
•3인 심판단 48시간 판정 시스템 (법학+디자인 전공 크로스 패널)
•판정 기반 법적 증거 패키지 자동 생성 (내용증명 포함)
•무신사·에이블리·스마트스토어 신고 원클릭 연동
•분기별 오프라인 심판 캘리브레이션 세션 (판정 기준 통일 + 신규 심판 교육)
생성 출처
신호펜싱(심판·우선권 시스템) × 저작권/IP(도용 분쟁의 고비용·저속도) × 무신사/에이블리(인디 셀러 디자인 도용 만연) 충돌
방법론TRIZ 'AI를 사람으로 대체하면?' → AI 표절 검사 대신 인간 심판단 판정. 미친 페르소나 '세상에서 가장 운 나쁜 디자이너' → 매번 베껴도 싸울 돈 없는 사람을 위한 서비스