B
핵심 아이디어
- 타깃
- 무신사·에이블리·스마트스토어 인디 패션 셀러 (월매출 100~5,000만원, 자체 디자인 보유)
- 문제
- 디자인 도용당해도 변호사비 ₩50만원+, 한국저작권위 처리 수개월, 플랫폼 자체 신고는 느리고 결과 불투명. 소규모 셀러는 도용을 '참고 넘기는' 것이 현실
- 해결
- 디자인 원본을 해시 타임스탬프로 등록해두고, 도용 발생 시 법학·디자인 전공 훈련된 3인 심판단이 48시간 내 판정. 판정 결과를 법적 증거 패키지로 묶어 플랫폼 신고까지 원클릭 연동
- 차별화
- AI 자동 표절 검사가 아닌 훈련된 인간 심판단 판정 — 실루엣 유사성, 디테일 변형, 트렌드 vs 카피의 맥락적 뉘앙스까지 반영. 펜싱 심판의 '공격 우선권(right of way)' 원리처럼 '누가 먼저 디자인했는가'를 빠르고 정밀하게 판정
핵심 기능
- 01
디자인 원본 해시 타임스탬프 등록 (업로드 즉시 시간 증명)
- 02
3인 심판단 48시간 판정 시스템 (법학+디자인 전공 크로스 패널)
- 03
판정 기반 법적 증거 패키지 자동 생성 (내용증명 포함)
- 04
무신사·에이블리·스마트스토어 신고 원클릭 연동
- 05
분기별 오프라인 심판 캘리브레이션 세션 (판정 기준 통일 + 신규 심판 교육)
시장과 비즈니스
수익 구조
| 핵심 모델 | 건당 심판비 ₩50,000 × 월 200건 = 월 ₩10,000,000. |
|---|---|
| 근거 01 | 변호사 1회 상담비(₩50만+)의 1/10 가격이라 '싸다' 인식 확실. |
| 근거 02 | 심판단에게 건당 ₩5,000×3명 지급 후 순마진 ₩35,000/건. |
- 개발 기간
- 약 12주
- 시장 규모
- 전체 시장 한국 온라인 패션·디자인 셀러 약 20만 명 × 연 IP 관리 비용 ₩50만 = 연 ₩1,000억유효 시장 적극적 IP 보호 투자 의향 셀러 2만 명 × ₩60만/년 = 연 ₩120억초기 목표 시장 1년차 셀러 500명 + 건별 이용자 → 연 ₩1.5억
- 시장 흐름
- rising
발견 근거
- 시장 신호
- 펜싱(심판·우선권 시스템) × 저작권/IP(도용 분쟁의 고비용·저속도) × 무신사/에이블리(인디 셀러 디자인 도용 만연) 충돌
- 분석 방식
- TRIZ 'AI를 사람으로 대체하면?' → AI 표절 검사 대신 인간 심판단 판정. 미친 페르소나 '세상에서 가장 운 나쁜 디자이너' → 매번 베껴도 싸울 돈 없는 사람을 위한 서비스
- 포착 일자
- 2026.03.31