핵심 아이디어
- 타깃
- 프리랜서 디자이너, 일러스트레이터, 카피라이터. 클라이언트에게 '이거 AI 아니고 제가 직접 만든 겁니다'를 증명해야 하는 크리에이터. 에이전시에 납품할 때 원본 증명이 필요한 사람
- 문제
- AI 생성 콘텐츠 범람으로 클라이언트가 'AI로 만든 거 아냐?'라고 의심하며 단가를 깎는 상황이 급증 중. [시장 검증 근거] ①Upwork·Fiverr 2024년 'AI 사용 여부' 분쟁으로 플랫폼 정책 강화 ②Adobe Content Authenticity Initiative(CAI)에 2,000개사 참여 → 시장이 '진위 인증' 필요성을 공식 인식 ③r/freelance·r/graphic_design에서 'AI 의심으로 단가 깎임' 게시글 월 수백 건 ④GPTZero 등 AI 탐지 도구의 오탐률 20~30%로 억울한 프리랜서 양산 → 탐지가 아닌 '증명' 수요 발생. 제작 과정을 표준화된 방식으로 증명할 도구가 없는 것이 핵심 공백.
- 해결
- Figma·Photoshop·VS Code 등 플러그인 설치 → 작업 과정(키입력 패턴·레이어 변경·시간별 스냅샷)을 자동 녹화 → 암호화 서명 + 서버 타임스탬프 앵커링으로 편집 불가 체인 구성 → 위조 불가능한 타임랩스 + 작업 증명서 자동 생성 → 클라이언트에게 공유. [리스크 완화 내재화] ①개인정보: 키입력은 내용이 아닌 '패턴·빈도' 메타데이터만 수집, 로컬 암호화 후 선택적 업로드 ②플러그인 API 의존도 분산: 브라우저 확장(웹 툴 커버) + 데스크톱 앱 병행으로 특정 플랫폼 차단 리스크 제거 ③위조 시도 대응: 행동 바이오메트릭(타이핑 리듬·마우스 궤적 패턴)으로 대리 작업 탐지 ④Adobe 자체 기능화 위험: Adobe CAI는 메타데이터 서명 중심이고 ProofTrace는 과정 녹화 → 보완 관계이자 파트너십 경로.
- 차별화
- 【경쟁사 직접 비교】 1. GPTZero·Originality.ai: 결과물 분석, 오탐률 20~30%, 억울한 프리랜서 문제 해결 불가 2. Adobe Content Credentials(CAI/C2PA): 메타데이터 서명 방식으로 'AI 안 씀' 선언만 가능, 과정 증명 아님. 대기업 중심이라 개인 프리랜서 도구 공백 존재 3. Loom·OBS 화면녹화: 편집 가능·위조 가능, 공인 인증 기관 없음 4. 블록체인 타임스탬핑: 파일 존재 증명만 가능, 작업 과정 증명 불가 【ProofTrace의 근원적 우위】 위조하려면 실제 작업시간만큼 직접 작업해야 함 → '우회 비용 = 직접 제작 비용'이라는 구조적 방어. 【3중 방어벽(해자)】 ①전환비용: 증명서 이력 전체가 ProofTrace에 축적 → 이탈 시 공인된 포트폴리오 이력 소멸 ②네트워크 효과: 클라이언트가 'ProofTrace 인증 요구' 시작 → 프리랜서가 자발적 가입 (DocuSign·SSL 인증 경로와 동일) ③데이터 해자: 누적 작업 패턴 DB → 인간 vs AI 보조 사용 여부 탐지 정확도 경쟁사 대비 지속 향상
핵심 기능
- 01
Figma/Photoshop/IDE 플러그인으로 작업 과정 자동 녹화 (백그라운드)
- 02
타임랩스 + 위조 불가능한 작업 증명서 자동 생성 (해시 서명)
- 03
ProofTrace Verified 인증 배지 (포트폴리오/프로필에 부착)
시장과 비즈니스
수익 구조
| 핵심 모델 | 【SOM 재계산 (보수적 기준)】 |
|---|---|
| 근거 01 | 국내 크리에이티브 프리랜서 약 28만 명(한국고용정보원 2023) × AI 오해 경험 비율 42% = 잠재 고통 사용자 약 11.7만 명. |
| 근거 02 | Year 1 목표 전환율 1.7% = 2,000명 → 전체 잠재 풀 대비 현실적 수치. |
| 근거 03 | 국내 광고·디자인 에이전시 약 4,200개 × 납품 원본 증명 이슈 30% = 잠재 1,260개 → 5% 전환 = 63개(보수적 시작), 연간 선납 유도로 현금흐름 안정화. |
| 근거 04 | 【WTP(지불 의향) 근거】 |
| 근거 05 | 프리랜서 평균 월수입 ₩2.5M 기준, ProofTrace로 단가 10% 방어 시 ₩250,000 수익 보호 → ₩9,900 투자 대비 ROI 25배. |
| 근거 06 | '비용'이 아닌 '단가 보험'으로 포지셔닝. |
| 근거 07 | 에이전시: 클라이언트 분쟁 1건 처리 내부 공수(4h) = ₩80K~200K > 월 ₩49,000 → 1건만 막아도 흑자. |
| 근거 08 | 【12개월 MRR 목표】 |
| 근거 09 | 프리랜서 4,000명(₩39.6M) + 에이전시 200개(₩9.8M) = 월 ₩49.4M → ARR ₩593M |
| 근거 10 | 국내 SOM(₩5B 추정)의 약 12% 점유가 3년 목표. |
- 개발 기간
- 약 12주
- 시장 규모
- 전체 시장 글로벌 프리랜서 마켓 약 $1.5T, 한국 디자인/콘텐츠 외주 시장 약 ₩5조유효 시장 원본 증명이 필요한 프리랜서 디자이너/일러스트레이터/작가 약 30만명 (한국)초기 목표 시장 초기 2,000명 (프리랜서 디자이너 중심)
- 시장 흐름
- emerging
발견 근거
- 시장 신호
- 시장 신호 #6 (AI 슬롭 피로감 - Reddit 635점 'Not-AI' 스레드, 116점 'AI SLOP' 경고)
- 분석 방식
- 방법 3 - 반대로 생각하기 (AI 콘텐츠를 의도적으로 거부하는 클라이언트/소비자가 원하는 것 = '진짜'의 증명 가능한 방법)
- 포착 일자
- 2026.04.07