KO
언어 / Language

선택한 언어는 이 브라우저에 저장됩니다.

아이디어 발견

AI 자동화

GapReply

로컬 매장 영업 외 AI 고객응대 자동화

누구를 위한가
헤어살롱·피부과·네일샵·소규모 클리닉 원장 (1~5인 매장, 30~50대)
어떤 문제가 있나
광고에 월 50만원 쓰지만 영업시간 외(밤 9시~아침 10시) 카카오톡 문의에 답 못해 리드 40% 유실. 기존 챗봇은 '예약 가능합니다'라고 아무 약속이나 해서 노쇼·클레임 발생
어떻게 해결하나
카카오톡 채널·네이버 톡톡 연동 규칙 기반 AI 응대봇. 매장 규칙(시술 시간, 가격, 예약 조건)을 절대 위반하지 않으며 영업시간 외 리드 자동 분류. 【방어벽 수치화 — 언제부터 복제 불가능해지는가】 ① 데이터 해자 (T+6개월 이후 급경사): 헤어살롱 300개 × 월 평균 80건 = 월 2.4만 건 대화 로그. 6개월 누적 시 14만 건 → 업종별 '거절 패턴(풀부킹 거절, 가격 협상 거절)'과 '전환 패턴(초회 고객 유도 문구)' 자동 추출. 후발 주자가 동일 데이터셋 구축하려면 최소 300개 동시 계약 + 6개월 — 사실상 진입 장벽. ② 전환비용 정량화: 초기 규칙 설정 2~3시간 + 3개월간 오답 교정 피드백 평균 15회 수정. 경쟁 솔루션으로 이전 시 전체 재설정 + 재교정 = 원장 시간 5~8시간 소요. 월 7.9만원 대비 이전 비용이 심리적으로 '1년치 구독료'로 인식됨. ③ 플랫폼 선점 (갱신제 구조): 카카오·네이버 공식 파트너는 연간 갱신제 + 심사 기간 3~6개월. 선착 인증 업체가 검색 노출 우위 유지 — 후발 주자는 동일 카테고리 인증에 1년 이상 소요. ④ 커뮤니티 고착화 (바이럴 루프): 지역 원장 단톡방 입점 → 동일 상권 추천 → 상권 내 점유율 60% 초과 시 '업계 표준 툴'로 고착화. 서울 강남 3개 상권 조기 장악 후 입소문 확산.
디지털헬스케어

MemoCast

매일 한 통, 사라지는 기억을 문자로 지킨다

누구를 위한가
부모님이 경증 치매 진단을 받은 40~60대 자녀. 요양보호사를 상시 고용할 여력은 없지만 '뭐라도 해드리고 싶은' 죄책감과 불안을 안고 사는 가족
어떤 문제가 있나
**치매 환자에게 가장 효과적인 비약물 치료인 '회상 치료'는 비용이 월 수백만 원에 달한다.** • 전문 인력이 1:1로 수행해야 하는 구조적 한계 • 대부분의 가족은 비용도 시간도 없음 • 결국 환자는 하루 종일 TV만 보며 인지가 급속히 악화되는 것을 지켜볼 수밖에 없음
어떻게 해결하나
**가족이 등록한 실제 기억을 바탕으로, AI가 매일 개인 맞춤 회상 메시지를 SMS로 발송한다.** ① 가족이 웹 대시보드에서 부모님의 기억(사진·에피소드·가족관계·좋아하던 것)을 등록 ② AI가 매일 1~3회 개인 맞춤 회상 메시지를 SMS로 환자에게 발송 — 앱 설치 불필요, 피처폰도 수신 가능 ③ 환자는 답장으로 인지 퀴즈에 참여, 가족은 주간 리포트로 인지 변화를 추적 • 규제: '인지 훈련 콘텐츠 발송 서비스'로 분류 → 식약처 인허가 불필요 • AI 환각 차단: 가족 입력 텍스트를 템플릿에 삽입하는 구조로 생성 AI 의존 최소화 • 발송 인프라: 카카오 비즈메시지·NHN Cloud 등 국내 검증 SMS API, 실패율 0.1% 이하 • 개인정보: PIPA 준수, 건강 관련 민감정보 별도 암호화·국내 서버 저장 • 수요 검증: 치매안심센터 1곳과 파일럿 MOU → 20가구 무료 테스트 후 유료 전환
B2G SaaS

SoloMesh

₩990 LoRa 센서로 1인가구 고독사 패시브 예방

누구를 위한가
고독사 예방 의무를 가진 지자체 복지 담당자(구매자) + 1인가구 밀집 오피스텔·빌라 관리사무소(설치 파트너) + 20–70대 1인가구 거주자(최종 수혜자)
어떤 문제가 있나
**고독사예방법(2021) 시행 이후 지자체에 예방 의무가 생겼으나, 기존 수단은 모두 치명적 한계를 가진다.** • 방문돌봄: 월 ₩15만+ + 인력 부족 • 기존 IoT(KT 등): 월 ₩3만+ + WiFi 필수 → 원룸 1인가구에 부적합 • 능동형 체크인(버튼/전화): 탈락률 70%+
어떻게 해결하나
**LoRa 기반 초저가 패시브 센서(문 개폐+모션)를 건물 단위로 설치해, 사용자 행동 없이 이상을 감지한다.** ① WiFi·인터넷 불필요 — 게이트웨이 1대로 건물 전체 커버 ② 사용자 행동 제로 — 설치 후 완전 자동 작동 ③ 12시간+ 무활동 감지 시 단계적 알림 에스컬레이션
핀테크

ProofPay

프리랜서 소득증빙·셀프 페이롤 자동화

누구를 위한가
월 ₩300-1,000만원 프리랜서(개발자·디자이너·작가·유튜버). TAM: 국내 프리랜서 200만명 중 월 300만+ 상위 20% = 40만명. SAM: 이 중 최근 2년 내 대출·전세·사업자 신용 필요 경험자 50% = 20만명. SOM 재계산(보수적 바텀업): ① 주요 유입 채널 — 프리랜서 네이버 카페(월 활성 30만), 개발자 슬랙·오픈카톡(5만), 유튜버 커뮤니티(3만) → 도달 가능 38만명 중 광고·바이럴 노출률 10% = 3.8만명 → 무료 체험 전환 20% = 7,600명 → 유료 구독 전환 50% = 3,800명. 1년차 SOM: 3,800명(월 ₩1.1억). 3년차: 누적 이탈율 감안 순증 월 500명 × 36개월 = 4.4만명(월 ₩12.8억). 기존 20만명 대비 2% 목표를 채널별 전환율로 분해해 현실성 확보.
어떤 문제가 있나
프리랜서는 3.3% 원천징수로 소득 증빙이 파편화. 은행·임대인이 요구하는 '급여명세서'가 없음. 월 소득 ₩500만이어도 대출 한도가 직장인 ₩300만보다 낮음
어떻게 해결하나
① 오픈뱅킹 API로 거래내역 자동 수집 → ② 소득 유형별(프로젝트·정기·로열티) AI 분류 → ③ 공인회계사 감수 소득증명서 자동 생성(세무사법 저촉 회피: '데이터 정리·시각화'로 포지셔닝) → ④ 금융기관 제출 → ⑤ 셀프 페이롤 설정. 【실현 리스크 완화 — 4개 축】 ▸ 기술: MVP는 PDF 수동업로드(2주 론칭), 오픈뱅킹 연동은 2단계(3개월). 단계별 기능 잠금으로 개발 실패 시 피벗 비용 최소화. ▸ 법적: '소득증명서'가 아닌 '소득 데이터 리포트'로 명칭 관리. 법무법인 자문 계약 론칭 전 선체결. 공인회계사는 '검토(review)' 수준으로 한정해 세무사법·공인회계사법 경계 준수. ▸ 파트너: 초기 CPA 5명 개인 계약(월 고정 ₩50만+건당 인센티브) → 6개월 후 감수 법인화. CPA 이탈 대비 3인 이상 복수 계약 유지. ▸ 수익 집중: 1년차부터 B2B API(금융사 신용평가 데이터 제공) 파일럿 병행해 단일 구독 의존도 분산.
시니어

GrayVenture

60대+ 프리미엄 1인 창업 동행 코칭 플랫폼

누구를 위한가
60-75세 은퇴자. 퇴직금·연금 보유. 동네 카페/스마트스토어/컨설팅 등 소규모 창업 희망. 디지털/법률/마케팅 역량 부족.
어떤 문제가 있나
정부 창업지원센터는 품질 낮고 일회성 강의. 민간 컨설팅은 ₩300만+ 초기 비용에 실행 동행 없음. 자녀에게 물어보기 민망. 결국 지인 따라 프랜차이즈에 투자하고 실패.
어떻게 해결하나
월정액으로 AI 사업계획서 생성 + 전문 멘토(세무사·마케터·IT) 1:1 동행. 사업자등록부터 스마트스토어 개설, 첫 매출까지 6개월 풀코스.
AI 보안

AgentTrap

AI 에이전트에 허니팟을 심어 보안 위반을 자동 탐지

누구를 위한가
【방어벽 강화 반영】 AI 에이전트를 프로덕션에 배포한 매출 1억+ IT기업의 CTO/보안팀. 특히 LangChain 기반 에이전트로 Stripe·DB·GitHub·내부 API에 접근하는 팀. 도입 후 허니팟 히트 데이터가 쌓일수록 '우리 에이전트의 이상행동 패턴 프로파일'이 구축되어 경쟁사로 이전 시 수개월치 학습 데이터 손실 → 전환 비용 자연 발생. 누적 고객이 늘수록 업계 공통 위협 인텔리전스 DB가 형성되어 신규 고객에게 '즉시 완성된 위협 탐지 모델' 제공 가능(네트워크 효과 기반 방어벽)
어떤 문제가 있나
AI 에이전트가 프로덕션에서 권한 범위를 넘어 데이터에 접근해도 크래시가 아닌 '조용한 침범'이라 발견이 불가능. 현재는 트레이스 로그를 사람이 하나씩 확인하는 수동 방식
어떻게 해결하나
【실현 리스크 완화 반영】 ① 오탐(False Positive) 제거: 허니팟은 정상 워크플로우에서 절대 접근할 이유가 없는 '불가능한 경로'로만 설계 → 히트 = 100% 이상행동 확정, 알림 피로 없음 ② 우회 방지를 위한 '살아있는 허니팟(Dynamic Honeypot)': 에이전트가 허니팟을 학습·기억하면 무력화되는 문제를 방지하기 위해 허니팟 엔드포인트·데이터를 주기적으로 자동 재생성·재배치 ③ 통합 리스크 최소화: MVP는 LangChain 단독 집중(시장 점유율 1위), 이후 AutoGen·CrewAI·OpenAI Agents SDK 순차 지원 ④ 프라이버시 리스크: 실제 고객 데이터에 비접촉, 에이전트의 '접근 시도 메타데이터'만 수집 → 온프레미스 배포 옵션 제공으로 금융·헬스케어 규제 대응
온프레미스 AI

MedScribe

의원 진료실 100% 온프레미스 한국어 의료 음성기록

누구를 위한가
1인 개원의 (내과·정형외과·피부과 우선). 국내 1인 개원의 약 32,000개원 중 3년 내 3,000개원(SOM) 공략. 하루 60~80명 진료하며 EMR 수동입력에 2~4시간 소비하는 의사.
어떤 문제가 있나
개원의 진료 1건당 차트 작성 2~3분, 하루 2~4시간을 타이핑에 소비. 환자 눈을 못 마주치고 모니터만 봄. 클로바노트 등 클라우드 STT는 의료법 제23조·개인정보보호법상 환자 데이터 외부 전송 불가(위반 시 면허 취소 리스크). 국내 EMR 회사(유비케어·비트컴퓨터)도 클라우드 STT 시도 중이나 온프레미스 의료 특화 한국어 STT는 시장에 전무. 고령화로 진료 수요 급증하는데 의사 수는 제한적 → 효율화 압력 극대화.
어떻게 해결하나
【MVP】Mac Mini M2 기반 표준화 박스 1종으로 설치 단순화. Whisper 오픈소스 모델을 국내 의료 코퍼스로 파인튜닝 → 한국어 의료 STT 정확도 95%+. 1차 유비케어 EMR(점유율 1위) 완전 연동에 집중해 기술 리스크 분산. 처방·진단명 KCD 자동 코딩 포함. 【확장 로드맵】1단계(Y1~3): 1인 개원의 3,000개원. 2단계(Y3~4): 2~10인 중소병원 엔터프라이즈 플랜(₩299,000/월). 3단계(Y4~5): 유비케어·비트컴퓨터에 화이트레이블 OEM 공급 → 신규 설치 EMR에 번들 탑재. 4단계(Y5+): 일본·대만 (의료 데이터 현지화 규제 동일, 한자 의료 용어 전용화 가능).
B2B SaaS

DARTpulse

DART 공시 기반 한국 상장사 경영진·지분 변동 실시간 추적

누구를 위한가
1차 B2B 핵심(SAM 재산정): ①PE/VC 심사역 ~3,000명 ②증권사·자산운용 애널리스트 ~2,500명 ③헤드헌팅 리서처 ~1,000명 ④기업 IR·법무팀(상장사 2,600개 × 담당자 1.5명) ~3,900명 ⑤M&A 자문·법무법인 ~1,500명 — 국내 SAM 합계 ~11,900명. 2차: 고관여 개인투자자·패밀리오피스 ~15,000명. SAM 총합 ~27,000명. SOM(Year 3 침투율 15%): ~4,050명 → 기관 400개(평균 4명) + 개인 1,650명. 3차(Year 4+): 일본(EDINET), 대만(MOPS), 홍콩(HKEx) 동일 구조 아시아 시장 순차 진출 — 아시아 금융정보 B2B TAM ₩2,000억+
어떤 문제가 있나
한국 상장사 CEO/CFO 교체·대주주 지분 변동을 실시간 파악하려면 DART 공시를 매일 수백 건 수동 확인해야 함. 공시 형식이 비정형(PDF/HTML 혼재)이라 자동 추적 도구 전무. 현재는 인턴이 수동으로 읽거나 뉴스 의존. 구체적 고통: ① PE 심사역은 포트폴리오 기업 30~50개의 임원 변동을 놓칠 경우 LP 보고 누락·투자 판단 지연 발생, ② 헤드헌팅 리서처는 임원 이동 정보를 경쟁사보다 하루 늦게 알면 영업 기회 소멸, ③ 애널리스트는 커버 기업 CFO 교체를 뉴스로 뒤늦게 알고 리포트 신뢰도 타격. 이 세 직군은 정보 우위가 곧 수익·평판으로 직결되어 '속도 열위'에 실질적 금전 손실이 따름
어떻게 해결하나
[Phase 1 — 한국 경영진 모니터링 코어, 0~12개월] DART 자동 파싱 → CEO/CFO/이사/대주주 변동 실시간 알림(공시 10분 내) → 기업별 경영진 타임라인 + 변동 후 주가 영향 대시보드. Slack/이메일/카카오 다채널 알림, 기관 연동 API 제공. [Phase 2 — 한국 거버넌스 인텔리전스 플랫폼, 12~24개월] ①임원 교체·지분 변동·사외이사 교체 복합 분석 기반 M&A·구조조정 조기 시그널 스코어링 ②ESG 거버넌스 점수 자동 산출(ESG 펀드·스튜어드십 코드 수요 대응) ③주총 의안 자동 분석(기관투자자 의결권 행사 지원) — 단일 알림 도구에서 거버넌스 인텔리전스 플랫폼으로 ARPU 2~3배 확대. [Phase 3 — 아시아 공시 인텔리전스 플랫폼, 24~48개월] 일본 EDINET → 대만 MOPS → 홍콩 HKEx 순차 진출. 한국 검증 파싱 엔진을 일본어·중국어 번체 NLP로 확장. 아시아 멀티마켓 경영진 DB → 글로벌 PE·헤드헌팅 펌 대상 프리미엄 플랜 출시.
B2B SaaS

TaxRadar

자영업자/프리랜서 분기별 세금 예측 및 자동 예납 SaaS

누구를 위한가
연매출 ₩5,000만~₩5억 자영업자(카페, 식당, 온라인 셀러) + 3.3% 프리랜서(디자이너, 개발자, 강사). 매년 5월 종합소득세에 충격받는 사람. 【실현 리스크 완화 — 5점 → 단계별 리스크 차단 설계】 ▶ 1단계(0~6개월): 온라인 셀러(스마트스토어·쿠팡파트너스) - 리스크 차단 이유: 매출 데이터가 플랫폼 API로 정형화 → 세금 계산 오차 최소화, 초기 정확도 리스크 낮춤. - MVP 범위를 '예납 금액 추천(자동이체 없음)'으로 한정 → 전자금융업 등록 없이 시작 가능(규제 리스크 제거). - 오차 발생 시 책임 한계: '참고용 예측치' 고지 + 세무사 리뷰 CTA로 법적 책임 분리. ▶ 2단계(6~18개월): 3.3% 프리랜서 - 원천징수 영수증 기반으로 계산 단순, 이탈률 낮은 구독 습관 형성. - 이 시점에 전자금융업 등록 완료 → 자동이체 예약 기능 출시(규제 일정 역산 설계). ▶ 3단계(18개월+): 오프라인 자영업자(카페·식당) - 카드사 매출 API(여신금융협회 마이데이터) 연동 고도화 후 진입 — API 불안정 리스크를 실사용 피드백 2단계에서 사전 해소. ▶ 핵심 리스크 3개 및 플랜 B ① 세법 개정 리스크: 예납 세율·구간 변경 → 세무사 파트너 네트워크가 즉시 모델 보정 역할. 자체 세무팀 채용 대신 파트너로 변동비화. ② 오픈뱅킹 API 접근 제한 리스크: 금결원 외 토스·카카오뱅크 직접 파트너십 병행 → 단일 API 의존도 분산. ③ 정확도 클레임 리스크: 예측 오차 ±10% 이내 보장 조건으로 '오차 초과 시 1개월 무료' 정책 → 불만을 신뢰 전환 장치로.
어떤 문제가 있나
5월 종합소득세 시즌에 '₩1,200만 내세요' 갑작스런 고지 → 현금흐름 위기. 분기별 예납하면 부담 분산되지만 '얼마를 예납해야 하는지' 모름. 세무사에게 맡기면 연 ₩100만+ 비용. 현재는 삼쩜삼으로 사후 신고하거나 세금 폭탄 맞고 울음
어떻게 해결하나
통장 자동 연동(금융결제원 오픈뱅킹 API, 토스/카카오뱅크 이미 상용화) → 실시간 매출/지출 추적 → 분기별 예상 세금 자동 산출 → 예납 금액 추천 + 자동이체 예약. '지금 속도면 5월에 ₩800만 나옵니다. 이번 달 ₩200만 예납하세요' 사전 경고. 【방어벽 — 4점 → 구체화】 ① 데이터 플라이휠(핵심): 업종별(카페·식당·온라인 셀러) 실제 납세 결과 데이터 누적 → 예측 모델이 타 서비스가 절대 복제 불가한 '실납세 피드백 루프'를 보유. 2년 이상 운영 시 업종 오차율 5% 이하(경쟁사 신규 진입 시 콜드스타트 문제로 2~3년 격차 유지). ② 세무사 네트워크 락인: 파트너 세무사 300명+ 연동 — 단순 리드 소개가 아니라, 세무사가 TaxRadar 대시보드에서 직접 고객 세금 현황 조회·코멘트 가능한 '협업 레이어' 구축. 세무사 이탈 = 고객 이탈이므로 양방향 전환비용 형성. ③ 플랫폼 독점 파트너십: 스마트스토어·쿠팡파트너스 셀러센터 내 'TaxRadar 세금 예측' 위젯 임베드 협의(수익 셰어 제안) → 플랫폼이 경쟁사를 차단하는 채널 독점 확보. ④ 3개년 이력 락인: 예납 이력·현금흐름 리포트·업종 벤치마크가 플랫폼 내 종속 → 이탈 시 데이터 소멸, 타 서비스에서 재구축 비용 최소 6개월.
B2B SaaS

CarbonDock

EU CBAM 대응 탄소 배출량 자동 산정·서류 자동화

누구를 위한가
EU로 철강·알루미늄·시멘트·비료를 수출하는 매출 1억+ 국내 제조업체(약 600~800개사 추정). 의사결정자: 환경안전팀장(1~2인 소규모 팀으로 모든 환경규제 담당) + CFO(수출 차단 리스크 인지 시 예산 결정). 핵심 페인포인트: ① CBAM 산정에 생산·구매·시설 데이터 5개 부서 취합 필요, ② EU 기본값(Default Value) 쓰면 실제보다 2~3배 탄소세 과부과, ③ 잘못 신고 시 EU 세관 반송→현금흐름 위기, ④ 담당자 1명이 EU 영문 보고서 작성까지 혼자 처리.
어떤 문제가 있나
EU CBAM은 2026년 전면 시행으로 보고 오류 시 EU 수출 자체가 차단되는 실존적 리스크다. 기존 선택지는 세 가지뿐: (A) 빅4 컨설팅 건당 500~2000만원·2주 소요(연간 반복 보고 불가), (B) SAP Green Ledger·Watershed 등 글로벌 탄소회계 플랫폼(CBAM 전용 아님·연 수억 원·영문 전용), (C) 엑셀 자체 계산(EU 배출계수 오적용 위험·감사 불통과). 중소 수출기업용 CBAM 전용 한국어 자동화 도구가 시장에 없다.
어떻게 해결하나
공장 에너지·원자재 데이터 입력 → EU CBAM 규정 기반 제품별 내재탄소 자동 산정 + 제출용 XML/PDF 보고서 자동 생성. 핵심 방어벽 3종: ① 규제 DB 독점화(EU 고시 배출계수·공정계수 실시간 반영, 법규 변경 시 자동 업데이트 → 한번 연동된 고객은 전환 시 과거 데이터 단절 리스크), ② 산업별 벤치마크 축적(고객사가 늘수록 철강·알루미늄 공정별 배출 데이터 DB 강화→정확도 경쟁사 추월), ③ ERP/MES 연동 깊이(SAP·더존 연동 시 데이터 재입력 없이 자동 수집, 전환비용 급등).

다음 아이디어를 준비하고 있습니다.

다음 발견 불러오기 →목록에서 검색하기